道德困境：我的公司偷走了其他創(chuàng)意

前幾天，我的一個朋友寫信給我，告訴我他的公司正在竊取受版權(quán)保護(hù)的作品。他非常沮喪，并說他的經(jīng)理認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)上的任何東西都可以穿上一件破爛的T恤。

他問我如何做的建議。他是一位創(chuàng)意人，對從其他創(chuàng)意中竊取感到憤慨。我不得不考慮該說些什么。

我的老板第一次命令我竊取受版權(quán)保護(hù)的材料時，我感到非常恐懼，覺得應(yīng)該保護(hù)他人的權(quán)利。它不是為了賺錢，而是為了演示，并且涉及數(shù)十位插畫家的作品。但是，這是他們應(yīng)該收到的款項。

我在有關(guān)該項目的會議上提出了要點，在幾位高管和公司總裁面前贊揚了版權(quán)法。后來，我的上司告訴我，這個由多方負(fù)責(zé)的法律部門已經(jīng)批準(zhǔn)了該計劃，聲稱如果版權(quán)所有者發(fā)現(xiàn)了該計劃，“花費不會超過一百美元左右”。

我再次指出，實際數(shù)字會更多，而對公司的尷尬將是毀滅性的。有人告訴我不要擔(dān)心，不用材料。我確實做了，但是為了我的記錄而復(fù)制了演示文稿，以防萬一。在最壞的情況下，我不想成為從其他創(chuàng)意中偷走的藝術(shù)總監(jiān)。我知道至少有另一位藝術(shù)總監(jiān)在同一件事發(fā)生時倒下了公司。該項目被發(fā)現(xiàn)，美術(shù)總監(jiān)被解雇，而公司中的其他美術(shù)總監(jiān)和設(shè)計師卻坐著，不敢說出話來，說她已經(jīng)交給了材料并被告知要使用。

“只要去做，就不要管它了……這不是您的脖子上的東西。當(dāng)您的公司被要求賠償數(shù)千美元時，您將一去不復(fù)返?！蔽覍懶沤o我的朋友。我點擊了send，覺得我已經(jīng)給了他最好的建議。后來我意識到，當(dāng)公司被抓住時，他會受到指責(zé)。我很遺憾沒有告訴他釘牢公司的門，所有人都在里面，把它燒死在地上，或者毒害員工的咖啡壺，因為當(dāng)他成為公司及其員工的替罪羊時，所受到的罰款少于對他職業(yè)聲譽的損害。公然無視法律。

?

法律！

是的，這是法律。未經(jīng)許可就將受版權(quán)保護(hù)的材料用于任何商業(yè)用途，包括演示文稿，T恤，促銷材料，內(nèi)部海報等，均違反了版權(quán)法。但是，它確實每天在世界各地發(fā)生。如果凱蒂貓（Hello Kitty）是真實的人，她將因非法使用她可愛而有利可圖的面貌而喪命并在墳?zāi)怪行D(zhuǎn)。我-！

贊！顯然，這不是有效的許可產(chǎn)品，但是什么律師想將制造該產(chǎn)品的槍店老板提起訴訟呢？Hello Kitty?Sanrio

無論您居住在哪個國家（這是全球經(jīng)濟！），每個創(chuàng)意者都應(yīng)了解版權(quán)法，不僅出于法律目的而遵守該法律，而且還應(yīng)保護(hù)作為受版權(quán)保護(hù)的作品的創(chuàng)意者自己的權(quán)利。關(guān)于該主題的書籍和文章很多，我建議任何法律專家塔德·克勞福德（Tad Crawford）的任何消息來源，他與多家藝術(shù)組織就藝術(shù)家權(quán)利開展合作。

知道法律并能夠明智地提出公司因不正當(dāng)使用而可能面臨的問題，可以為公司實體或小型企業(yè)節(jié)省慘重的法律訴訟和毀滅性的不良宣傳，也就是說，如果他們聽您的話！

作為自由職業(yè)者，版權(quán)法不僅保護(hù)您的作品，還保護(hù)您獲得客戶付款的權(quán)利。版權(quán)轉(zhuǎn)讓只能通過書面同意才能轉(zhuǎn)讓。如果客戶拒絕支付您的發(fā)票（應(yīng)在合同中附上版權(quán)轉(zhuǎn)讓或其他使用的合同，視付款情況而定），則可以撤銷版權(quán)。在那之后，這不再只是關(guān)于不付款的法院案件，而是侵犯版權(quán)和更嚴(yán)厲的經(jīng)濟處罰之一。在最壞的情況下，客戶傾向于改變付款方式。

非常適合版權(quán)問題的圖片！?2001史蒂夫·貝爾（Steve Bell）

我建議年輕的設(shè)計師堅持為公司提供“曝光”和對未來工作的承諾的自由工作（因為他們比我了解更多，而且不會聽我關(guān)于自由工作的警告，這是啊，熱情和熱情）保留版權(quán)并僅將使用權(quán)分配給令人毛骨悚然的騙子公司，嗯…我的意思是客戶，在短短的一年內(nèi)，免費工作會有未來。如果客戶拒絕，請勿續(xù)訂版權(quán)！我一直很感謝我的建議，并聽取了那些沒有合同就從事免費工作并且從未見過客戶承諾的人的歉意。

?

合理使用

根據(jù)維基百科上的條目：

正如該博客和其他博客上的任何作者所知或應(yīng)該知道的是，在合理使用的情況下，我們可以顯示上述版權(quán)作品。作為設(shè)計師，我在本文第一部分中概述的用途是否屬于合理用途（公司內(nèi)部或向客戶的介紹）？它不是。

?

什么是“衍生作品”？

Vanilla Ice憑借深受喜愛的Ice，Ice Baby?hit?遭受了衍生作品的問題。它是從David Bowie的《壓力之下》中升起還是“采樣”?？Ice先生認(rèn)為節(jié)拍完全不同，猴子可能會從他的尾巴飛出。

維基百科對主題的定義如下：

“衍生作品”是指基于一種或多種先前存在的作品的作品，例如翻譯，音樂編排，戲劇化，虛構(gòu)化，電影版本，錄音，藝術(shù)品復(fù)制，刪節(jié)，縮編或任何其他形式，作品可以進(jìn)行重鑄，轉(zhuǎn)換或改編。由編輯性修訂，注解，細(xì)化或其他修改組成的作品，總體上代表原始作者身份，是“衍生作品”。

維基百科條目使用了蒙娜麗莎（Mona Lisa）的馬塞爾·杜尚（Marcel Duchamp）留著小胡子的作品，并聲稱“法學(xué)教授經(jīng)常用它來說明衍生作品的法律概念。顯然達(dá)芬奇無法為自己的作品推出西裝，但其他作品也以這種方式使用。

?安迪·沃霍爾

例如，沃霍爾（Warhol）的金寶湯（Campbell's湯）可以帶有商標(biāo)徽標(biāo)，但金寶湯公司（Campbell's Soup Company）選擇不起訴。也許所涉及的免費廣告說服了他們不要在公眾眼中引起問題。在這種情況下，值得注意的是，任何訴訟的關(guān)鍵部分都在證明損害賠償。與我朋友在使用版權(quán)作品和徽標(biāo)時在工作中遇到的問題一樣，從圖像中獲得商業(yè)利潤，這是提起訴訟的另一個考慮因素。理查德·漢密爾頓（Richard Hamilton）（被譽為“波普藝術(shù)之父”）等拼貼藝術(shù)家在他的作品中使用了其他人的圖像，并且得到了合理使用。

?理查德·漢密爾頓

藝術(shù)家不詳...可能是有充分理由的。這是衍生品嗎？梵高不能提起訴訟，但迪士尼可以要求賠償嗎？它是否受到“欺騙法”的保護(hù)？

另一個例子會使迪斯尼的律師爭先恐后地傳票。合理使用商標(biāo)圖像？有時，如何將這些圖像用于商業(yè)環(huán)境會損害原始屬性。

該圖像的用途是什么？這僅僅是出于標(biāo)題不佳，玩笑不佳的原因，而不是因為迪士尼或玩具總動員?上的故事。這是不合理的使用。?邁阿密新時代有限責(zé)任公司。

麥當(dāng)勞的巨無霸三明治。兩個八磅全牛肉肉餅，特殊的醬料，生菜，奶酪，洋蔥，泡菜放在芝麻面包上。Hardee剛推出了Big Stack，上面有特殊的醬汁，生菜，奶酪，泡菜和芝麻面包，但沒有洋蔥和兩個安格斯牛肉四分之一磅小餡餅。明顯的竊取行為，但沒有版權(quán)問題。只是健康問題！Big Mac是麥當(dāng)勞公司的注冊商標(biāo)。BigStack是Hardee's Food Systems，Inc.的注冊商標(biāo)。

?

更新鮮的地獄…

發(fā)生常見問題時該怎么辦？您的老板或客戶說：“這是我喜歡的網(wǎng)站。讓我們的網(wǎng)站像這樣！”是否違反了版權(quán)法？不，因為它沒有使用受版權(quán)保護(hù)的圖像或作品。這對創(chuàng)意來說是不光彩的，我們覺得便宜，但這并不是違法的。有人會認(rèn)為它必須與原始作品相差一定百分比。一個不同的徽標(biāo)和元素將覆蓋該問題。

但是，使用徽標(biāo)，即使是很小的差異也不會是衍生作品。涉及徽標(biāo)的西服示例太多了，而這些徽標(biāo)與已注冊商標(biāo)的其他徽標(biāo)相似。NBC（國家廣播公司）在1976年遇到了麻煩，當(dāng)時新徽標(biāo)與小型公共廣播電臺過于相似（請在此處閱讀更多信息）。NBC還與字體局就版權(quán)字體進(jìn)行了法律爭執(zhí)（在此處了解更多信息）。

許多年前，一家大型賀卡公司起訴一家知名的賀卡公司，原因是該大型公司發(fā)行了一系列與小型公司相同的賀卡。較大的公司認(rèn)為這是一種藝術(shù)風(fēng)格，不受版權(quán)法的約束。法院不同意，較大的公司為此付費。

在與大公司的幾位長期雇員會面之后，我被告知一個故事，即首席創(chuàng)意總監(jiān)確實從小公司引進(jìn)了名片，并指示藝術(shù)家“做這些！”

高端網(wǎng)站設(shè)計一家公司的做法是利用競爭對手現(xiàn)有產(chǎn)品的“靈感”。設(shè)計人員對此做法感到極為不安。最終，一些高級創(chuàng)意者創(chuàng)建了一個演示文稿，介紹如何使用其他產(chǎn)品的“靈感”來創(chuàng)作作品，卻避開了版權(quán)問題。這是一次出色的欺詐嘗試，但仍然存在缺陷。最終，由于一個部門的設(shè)計師出色的設(shè)計和創(chuàng)意工作，該公司啟發(fā)了創(chuàng)意部門的負(fù)責(zé)人，從而看到了一個新的方向，即堅持要求設(shè)計師在設(shè)計產(chǎn)品時實際使用自己的創(chuàng)造力。問題得到解決，重大訴訟得以規(guī)避。

?

不能跨越的線是什么？

盡管如此，每天都有創(chuàng)意者爭論什么是“靈感”，什么是徹底的版權(quán)盜竊。對某些人來說，這只是常識。就像好萊塢翻拍電影一樣，與其使用新的劇本，而不是像倉庫中的《奪寶奇兵》的最終場景那樣，將它們放到倉庫的山上堆放，當(dāng)涉及到網(wǎng)站和產(chǎn)品時，應(yīng)當(dāng)允許創(chuàng)造力。新穎有趣的設(shè)計不僅對設(shè)計師很重要，而且對文明也很重要。這個世界可以遭受多少翻拍，這是《美好生活》？我們可以查看多少個類似的網(wǎng)站而不會忘記我們在萬維網(wǎng)上的位置？

在過去的十年中，隨著數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展，甚至沒有創(chuàng)意組織在打擊版權(quán)盜竊方面也沒有太大的運氣。十幾年前，一群組織聚在一起制止廣告代理商進(jìn)行圖像掃描的做法，將其用于情節(jié)提要，客戶演示等。他們稱該活動為“先問”，希望創(chuàng)作者至少知道誰在使用他們的作品，坦率地說，許多創(chuàng)意者對失敗的活動感到不滿，堅稱應(yīng)為“完全不要做！”法律是非常具體的，“先問”類似于“請好好謀殺”。

我知道一位藝術(shù)總監(jiān)得到了一個項目，該項目可以使用版權(quán)材料以幾乎相同的方式完成。她非常有才華，但她想成為“公司人物”來攀登公司的階梯。遇到麻煩時，她被迫晾干并被解雇。現(xiàn)在，她不得不以被解雇的恥辱找到一份新工作。她從未談?wù)撨^與公司達(dá)成的任何考慮事項，如果有的話。除了她“自由職業(yè)”，我再也沒有聽到關(guān)于她的任何消息。此后，她已經(jīng)從社交媒體上消失了，所以我不知道故事的結(jié)局是什么。故事的結(jié)尾也許是她的生活被毀了。也許她必須找到新的職業(yè)。她將如何回答被前任雇主解雇的原因？