網(wǎng)站建設有沒有可行的JAVA替代方法？

標題問題的簡短答案是“否”。

長的答案更加復雜，首先是 “ 種類 ……” 開發(fā)人員可以使用多種JavaScript替代方法，但是（目前）必須在部署它們之前將它們轉(zhuǎn)換為JavaScript。

人們喜歡討厭JavaScript

如果我們考慮到這種編程語言的一些明顯缺點（包括IEEE 754 Double Precision），這是不足為奇的，事實是，許多功能和屬性往往在瀏覽器之間執(zhí)行的方式不同，攻擊性強，并且存在問題的全局變量（例如一些）。

但是，杭州網(wǎng)站建設派迪科技最近一項針對98,000名開發(fā)人員的調(diào)查顯示，JavaScript實際上是第二最受歡迎的編程語言，其中49％的人對此表示贊成。

從我的角度來看，對于允許自動完成，滾動和下拉菜單效果，對頁面上的不同元素進行動畫處理以及播放音頻和視頻以及其他許多可帶來豐富客戶體驗的出色功能的編程語言，您有什么好不喜歡的？

此外，我們正在談論一種與許多其他語言兼容的常綠語言，這種多功能性非常重要。

JavaScript的好處

當涉及到JavaScript時，確實有很多值得愛的地方，因此有一些原因使其成為最流行和廣泛使用的編程語言之一：

• 當涉及到前端開發(fā)和客戶端接口時，它是唯一的實際選擇，因為它允許程序員創(chuàng)建各種交互式元素和動態(tài)網(wǎng)頁。
• JavaScript很簡單，語法簡單，并使用單線程事件循環(huán)模型，從而消除了很多編程復雜性。
• 它是面向原型的；
• 隨著Node.js的引入，JavaScript解鎖了僅保留給Java，Python或Ruby等服務器端語言使用的后端編程選項。

JavaScript的缺點

這就是一些開發(fā)人員希望盡可能避免使用JavaScript的原因：

• 它的類型很弱，這使得代碼相對模糊。
• 由于用戶可以看到代碼，因此JavaScript可能被用于惡意目的并危及客戶端的安全性。
• 發(fā)布代碼之前，必須在不同的瀏覽器上對其進行測試，因為它不會在每種瀏覽器上以相同的方式執(zhí)行；
• 缺少調(diào)試使開發(fā)人員很難發(fā)現(xiàn)問題。

JavaScript的可行替代品

可以公平地說，就可以繞開整個JS框架而言，沒有JavaScript的真正替代品。

所有這些替代方案實際上都是變通辦法，僅允許您在編寫代碼時避免使用JavaScript，但事實是，為典型用戶計算機編寫的代碼需要在其上運行。這些替代方法使用將另一種語言轉(zhuǎn)換為JavaScript的過程。

這里有5個值得注意的替代方案，它們顯著改善了JavaScript。

1.飛鏢

Dart是Google旨在替代JavaScript的面向?qū)ο蟮念怌語言。Dart是靜態(tài)類型的，這意味著它消除了JS代碼中一些最常見的錯誤源。它支持類型推斷，這是一大優(yōu)勢。

仍然，此JS替代方案最有益的功能之一在于，它使您不僅可以進行客戶端開發(fā)，還可以創(chuàng)建獨立的應用程序。使用Google的UI工具包，可以構(gòu)建本機Web，桌面和移動應用程序。但是，由于Dart是程序員的新手，而且在市場上并不常用，因此Dart提供的在線資源有限，這意味著一旦遇到問題，您將無法輕松找到解決方案。

2. TYPESCRIPT

TypeScript由Microsoft開發(fā)，實際上更像是JavaScript的超集，這意味著它基本上增加了新方法，改進了現(xiàn)有JS功能并使之現(xiàn)代化，并消除了某些限制，最重要的是添加了可選的靜態(tài)類型。換句話說，用TypeScript編寫的應用程序被編譯為JS后，幾乎可以在任何瀏覽器中查看。

例如，Angular.js完全用TypeScript構(gòu)建。

該JS替代方案的另一個優(yōu)點是它與Node.js兼容。

但是，社區(qū)較小，并且使用TypeScript進行編碼需要更多時間。

3.咖啡因

Kaffeine實際上是JavaScript語法的一組擴展，旨在使某些任務更加容易。例如，由于它支持異步操作，因此可以幫助前端開發(fā)人員使用JavaScript的回調(diào)函數(shù)。

使用Kaffeine，調(diào)試過程變得更加簡單，并且除了使開發(fā)人員容易進行之外，此JS擴展還對最終用戶有利，因為瀏覽器不會凍結(jié)，這意味著用戶體驗很流暢。

再次，更小的社區(qū)和資源的缺乏使這種編程語言有點晦澀。

4.榆木

Elm是一種靜態(tài)類型的函數(shù)式語言，與Haskell相比，其與C的相似性更高，但是與前者不同， Elm不會使開發(fā)人員為它的復雜性而費心。

它與JavaScript的不同之處主要在于它不是通用語言，而是一種可提供高級前端Web應用程序開發(fā)體驗的解決方案。

在Elm中進行編碼時，開發(fā)人員會在錯誤發(fā)生時立即得到通知，以便他們可以及時進行修復，從而避免了在以后的開發(fā)階段中出現(xiàn)大量錯誤。該程序使用的口號是“實踐中沒有運行時例外”，這基本上意味著，如果用Elm編寫的應用程序完全開始運行，則不會崩潰。

它的一些缺點包括缺乏服務器端，較陡的學習曲線以及缺少某些高級功能的事實。

5. COFFEESCRIPT

據(jù)說 CoffeeScript可提高原始語言的可讀性，并簡化代碼并使其更短。它與Node.js的兼容性是另一個優(yōu)勢。

但是，重要的是要提及，想要使用CoffeeScript的開發(fā)人員仍然需要JavaScript多產(chǎn)。它的主要缺點之一是功能集有限，以及JavaScript發(fā)布了ES6版本升級的事實，該升級實際上使CoffeeScript變得多余（此升級加快了JavaScript的速度，使其幾乎與CoffeeScript一樣快）。

底線

簡而言之，JavaScript是目前的一種客戶端編程語言，并且將一直存在。

這些替代方案可以增強它的功能，并解決它的一些缺點，但是如果沒有JavaScript框架就無法真正運行，因此可以肯定地說，我們?nèi)匀槐仨毜却齁avaScript的真正后繼者能夠獨立工作。